На просторах казахского Интернета лежит вот этот корпоративный сайт: http://ke.kz
Сейчас я постараюсь провести его анализ с точки зрения информационной и художественной ценности, а вы мне дружно поаплодируете, если будет за что.
Итак, приступим! Сестра! Скальпель!
Очевидно, что данный сайт корпоративной направленности служит для представления АО “Национальная компания “Казахстан инжиниринг” на просторах Казнета и не только. Ведь не зря он существует на трех языках. Хе-хе. Ну ладно, до языков мы еще дойдем. А ведь сайт – это лицо компании…
1. Отвечает ли сайт http://ke.kz своему целевому назначению?
А каковы задачи корпоративного сайта? Их немного:
- презентовать компанию
- повышать коммуникацию между компанией и клиентами
- предоставлять оперативную информацию
- привлекать новых клиентов
Должен сказать, что ни одной из этих задач данный сайт не исполняет. Ибо плохой сайт сам по себе характеризует компанию, как недостаточно внимательно относящуюся к своему имиджу. А ведь работает в таких областях: силовики, машиностроение, нефтедобыча. Что, 3000 баксов не нашлось? Да казахстанские студенты и за 150 тыс. тенге бы такой сайт сваяли – пальчики оближешь.
Заходим в раздел “О компании”, читаем пару абзацев по теме, а потом начинается какая-то лабуда с перечеркнутыми нулями. И длинный длинный длинный текст мелкими буквами. На старых электронных машинах нолики от буквы О отличали таким способом – нули перечеркивали. И так в любом разделе. Кто этот сайт делал? О! В разделе “Персонал” обозначена служба информатизации и имиджевой политики. Аж четыре человека. Спасибо скажите им, руководители АО “Казахстан инжиниринг” за подбитые танки (имидж на просторах интернета).
Хмм… В подразделе “Руководство компании” при переходе по ссылкам дает возможность скачать в формате “doc” резюме вышеозначенных начальников. Что-то новенькое. Не встречал доселе.
2. Какова стилистическая концепция проекта?
А никакого стиля на этом сайте я и не нашел. Корпоративной направленности более отвечает деловой нейтральный или официальный стиль, а здесь мы видим куски информационного материала вырванного из разного контекста и собранного без всяких переходов.
3. Качество контента.
Темы не раскрываются. Такое впечатление, что сайт делают из-под палки – лишь бы отвязались. Должен быть? НАте! Накидано матетериала, а куда его применять, что это за сведения и таблицы? Надергали материал, вероятно, из официальной документации. Разбирайтесь, господа-товарищи, сами. Только с телефонами персонала более-менее понятно.
Систематизация материала неудовлетворительная. Названия разделов и их содержание иногда находятся в различных местах. Описания продукции настолько лаконичны, что только спартанцы и были бы рады. Часть разделов вообще пустая. Изложение непоследовательное. Оформление не единообразное. Читается тяжело. Оптимизации контента не видать. Про что это я? О! Найден плюс! Орфографических ошибок не наблюдается! Вероятно я плохо искал?
Версия сайта на казахском языке не ведется синхронно с русской. Отстала намного. Заброшена. А английской версии не существует совсем, хотя и обозначена. При переходе на английскую версию выводится смешанная русско-казахская версия.
4. Структура и навигация.
Структура сайта плохая. Чуть более, чем половину разделов можно оставить, остальные – ф топку. Ну что за раздел “Корпоративное управление”? А? Там какие-то решения, графики заслушивания… Зачем? В разделе “О компании” есть подраздел “Социальная сфера” да еще и запароленная. Ух ты! “Карта мониторинга” тоже странный раздельчик. Карта заказчиков, карта оплат. Красиво задумано, а в графике – одни нули, на счетчиках – одни нули, за парой редких исключений.
По навигации. Это тоже большой минус. Попасть, конечно, куда-нибудь можно, но не всегда сразу. Ну если указали веб-адрес сайта предприятия, то сделайте его кликабельным! Нет же… Часть ссылок не работает или выдает ошибки.
5. Организация меню.
Меню только горизонтальное. Очень быстро выпадающие подменюшки в разных браузерах ведут себя по разному. Охота за прыгающими ссылками меню представляет собой увлекательное занятие для посетителя. А на моем ноутбуке меню предприятий выпадало за пределы экрана ибо было длинное, как хвост леопарда.
6. Юзабилити.
Назвать этот сайт удобным сетевым ресурсом ни в коем случае нельзя. Сайт некомфортный. Пункты меню интуитивно понятны не все, а если и понятны, то под ними находится информация зачастую в этих разделах не ожидаемая. Требуемая информация неполная, плохо структурирована.
7. Художественный образ.
Кроме логотипа и нескольких шестеренок в “шапке” художественного образа не наблюдается. Серо-стальной фон. Скучно. А где соответствие концепции, цели и задачам? Шестеренки… Типа машиностроение, да? Малавата будет!… Образ явно нуждается в оттачивании. Шрифты в разных браузерах воспринимаются по разному. В основном мелкий текст требующий увеличения. Фотографии продукции настолько мелкие, что впору под лупой рассматривать, а увеличенных нет. Короче, художественный образ вызывает чувство неустроенности и неуверенности. Как может с этим чувством перекликаться девиз “Надежность-Стабильность-Эффективность”, вынесенный на вершину, понять невозможно.
8. Техническое оснащение.
Флеш в шапке и пара флешей внутри, некорректно выпадающие меню, “жесткий” размер по горизонтали и неоптимизированная фотогалерея – вот неполный список технических “новинок” сайта АО “Национальная компания “Казахстан инжиниринг”.
Итоговая оценка – НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.
Требуется усиленная оптимизация контента и технического оснащения, а также организационных мероприятий.
Рекомендации:
Я бы посоветовал господам из АО “Национальная компания “Казахстан инжиниринг” не пожалеть денюжек на хороший сайт. И выделить человека в структуре, чтобы этим занимался ежедневно, а не от случая к случаю. Вам еще оборонку страны поднимать. А перед зарубежными гостями наверное неудобно?
